AI 写的小说太套路？用具体改稿减少“AI 味”

示例

原创改稿示例——为本指南写的一种方案，不是 story-deslop 运行记录。 已确认事实：末班渡船鸣笛；收音机仍拆着；陈雨推来船票并催林舟离开；纸边碰到他的手；他收手按住松开的机壳；陈雨等他答复；他决定留下，让陈雨先走。暂不揭露留下的原因。

改前： 末班渡船的汽笛响了，林舟看着桌上拆开的收音机，内心涌起一股难以言喻的复杂情绪。陈雨把船票推到他手边，提醒他现在走还来得及。纸边碰到他的手，他收回手，按住松开的机壳。他知道，自己正站在人生的十字路口；这不仅仅是一次维修，更是对内心信念的坚守。最终，他决定留下，让陈雨先走。

一种改法： 末班渡船的汽笛响了。陈雨把船票推到林舟手边：“现在走，还来得及。”林舟没有拿票，仍看着拆开的收音机。纸边碰到他的手，他把手收回去，按住松开的机壳。陈雨还在等他的答复。林舟没有解释为什么要留下，只说：“你先走。”收音机仍拆在桌上，船票还搁在他的手边。

为什么这样改： - 用直接对白完成催促，不改变这句话传达的意思。 - 用原本就有的手部动作承载犹豫，替换空泛情绪标签。 - “人生十字路口”“信念坚守”没有交付已成立的动机，在这里删掉。 - 人名、物件、选择和未揭露的原因保留。这只是克制叙述的一种选择，不是禁止抒情旁白的通用规则。

另一种声音：动作连着写，把等待留下 这是一份独立的原创替代稿，不是上版之后的新场景，也不是另一次工具输出。仅在本练习中，选择较连贯的叙述，不把动作逐个切成短句。前一版克制的节奏仍可选；长短都不是通用目标。

末班渡船的汽笛响了，陈雨把船票推到林舟手边，提醒他现在走还来得及；他仍看着拆开的收音机，纸边碰到手时，便把手收回去，按住松开的机壳。陈雨等他答复。票还在手边，收音机也还拆着，林舟没有解释为什么要留下，只说：“你先走。”

这版为什么留下这些表达： - 纸边碰手，随后收手按住机壳。把动作接起来，读者仍能看清他的回应，不必把它另判成恐惧、内疚或愤怒；这些情绪尚未成立。 - 陈雨的等待，让没有得到答复的催促单独停一拍。不必再给她补一个动作，或解释她心里怎么想。 - “票还在手边”“收音机也还拆着”在他作出选择后回到两个未变的物件。这里的重复有用，不等于其他段落都该添两个“还”。 - “你先走”仍是他的要求，不证明她已经离开、登船或误船，也没有交代留下的原因、写成维修完成。

两种不同的“改干净了，却改错了”： “陈雨递票，林舟留下。”可以是梗概，却不能等价替换本练习选定的场景：纸、手与机壳的回应、她的等待、他的要求都丢了。短写法本身没有错，这个压缩版删掉了要求保留的功能。另一句“陈雨把票塞进他掌心”即使读着顺，也已经改了动作：原定的票留在手边，林舟没有接。应恢复原有细节，不用攥拳、秘密誓言或新增回忆来填补。

技能安装后，可这样请求处理自己的片段： /story-deslop 只检测下面这段的具体措辞问题，不修改任何文件。 保留我的事实卡、视角和有意安排的口头习惯，结合场景说明每项建议。 [粘贴你已确认的事实和正文。]

审阅建议后，再请求有范围的修订及前后说明。文件模式应检查已保存正文和备份，不必期待聊天里返回整章。

诊断后若决定修改粘贴的片段，另发一条请求： /story-deslop 只修订下面粘贴的、没有文件路径的片段，依据我的事实卡和已接受的问题建议。完整返回修订片段，简述前后差异，也说明哪些命中表达有用而保留。这一次保留连贯的叙述和单独等待答复的一拍，不把每个动作都拆成短句。保留纸边碰手、收手按机壳的顺序，手边未接的票、拆开的收音机、她的等待、他决定留下及“你先走”。不揭露留下的原因，不写她已经离开。不修改文件，也不把本次句式选择保存为作者长期偏好。 [粘贴已确认事实、已接受的问题建议和原文。处理自己的故事时，换成自己的事实和声音选择，不照搬本练习。]

这条请求与“只检测”不同，明确授权修订；文档中的交互式无路径零散片段模式会返回完整改稿。这不把整章文件变成只在聊天里处理的任务：文件模式会写回指定正文，只返回不超过 200 字的代表片段，仍应事先备份、查看保存后的正文。上面的对照是编辑示例，不证明某次技能处理已经满足删除比例上限。