让掩护身份既提供机会，也限制行动
Oh Story 的谍战提示卡把行动目标、身份风险和敌我信息差放在同一场景里。不要先列十种特工技能，再寻找用武之地。先写本次需要确认或改变的事实，接着确定主角以什么公开身份在场。
原创设定：战时虚构城市里，医院库房管理员顾遥发现一批药品的领用时间被改过。她要确认病人转移名单是否可信，公开职责却只允许核对库房账目。负责转移的医生相信名单；账房要求当天交清库存，晚交会引来盘查。
库房身份让她看得到药品记录，却不能自动知道医生的谈话和组织的全部计划。她若越权追问，必须有人注意到这个异常。虚构示例用于剧情设计；真实年代、机构和医疗流程需要另查史料。
本例医生保留昨日确认版和今日待发版的同一批转移名单，并有权暂缓这一批转移。顾遥按职责可携对应药品账向医生核对领用，但看到名单要由医生当面出示；她不能借核账进入所有病房或指挥医疗。医生能查本批病房登记，这也不把他的全部资料变成顾遥已经知道的情报。
逐步交代情报从哪里来、到哪里去
| 场内事实 | 判断与处理 |
|---|---|
| 药品领用时间被改过 | 谁能接触： 顾遥与账房 可以得出的判断： 有人调整过记录 尚不能证明： 谁改的、为什么改 |
| 医生保留了另一份名单 | 谁能接触： 医生；顾遥需有理由看到 可以得出的判断： 两份名单不一致 尚不能证明： 哪份正确 |
| 病房人数与名单不符 | 谁能接触： 实际到场者 可以得出的判断： 转移安排需要重新核对 尚不能证明： 不符一定来自叛徒 |
让人物先提出有限判断，再用下一次行动验证。本例顾遥以库存差异要求核账，具体查阅和暂停写在下节。信息于是从记录进入判断，再进入行动，不由全知旁白直接宣布名单是陷阱。
传递路径也要写到接收者：谁看见、是否理解、随后做了什么。只写“情报送出去了”会丢掉任务的关键后果。
原创场景：核对到了什么，接收者就处理到哪里
顾遥带着对应批次的药品账去找医生，理由仍在库存核对范围内。
“这批领用时间改过，”她将原栏和改栏指给他，“账房让我今天结清，但这笔对应哪份名单？”
医生取出昨日确认版和今日待发版，放在桌上，让她对照同一批次。他原以为今日版只是誊清件。
两版列的人数不同。顾遥没有说哪版是真，只问：“您能查这批病房登记吗？”
医生翻出自己有权核对的本批登记；登记人数与待发版不符。他把差异标在待发版上。
账房进来催问总数。顾遥仍问：“昨晚领药按哪份？”账房只报出库存总数，没有答名单。
医生将桌上尚未发出的转移单收回，告诉来取单的运送负责人：“这一批先不发，名单要重核。”对方把待取文件夹合上，没有带单离开。
顾遥将医生已经标出的批次差异记回库存核对页，按时交了当前可核的账。她没有拿走名单，也没有宣称抓到了叛徒。
此时药品时间被改、两版不同和登记不符已有场内来源。医生暂停本批并实际撤回待发单，是任务的一项局部结果；哪份名单最终正确、谁改动、为什么改，仍未查清。账房回避问题不等于已经定罪，顾遥交了当前账也不等于身份风险永久解除。停的是虚构设定中的这一批转移，不是全院运作；本例用于小说因果，不提供真实医疗流程。
对白围绕试探，行动留下代价
“我已经知道你是叛徒”会把尚未验证的怀疑说成事实，也让下一场调查失去用途。可以改为顾遥问：“昨晚那批药，是按哪一份名单领的？”账房只回答库存总数，避开名单。这个答非所问提供新的观察，仍不足以定罪。
她使本批转移暂停，追问也可能引来注意；当前场面并未写她已失去核账权限。若后续需要撤权，先写有权者看见异常并作出决定，再继承新限制；也可暂时保持原权限。任务成功不强制同时失去身份，代价从已有选择产生，不按每次过关配一个更强敌人。
紧张场景不靠满页暗号或所有人故弄玄虚。普通公务话、职责冲突与有意回避，已经能承载试探；关键秘密在哪一刻被谁听见，要始终清楚。
从任务、权限和后果修订
审阅一章时，写下任务前后有什么变化：情报可信度提高了、接收者作出决定，还是身份风险被看见。若只有追逐却没有任务变化，先补回追逐要保住或阻止的事。
主角忽然知道秘密，回查他此前实际接触过的线索；组织忽然相信判断，补可信的验证或保留分歧；所有怀疑者都被写成笨人，让他们根据自己的资料提出合理解释。悬念可以来自解释竞争，而非人人失去常识。
章尾可落在核账权限撤回、接收者没有按约行动或新名单出现。不要为了强钩子推翻已核实的事实。历史危险也不只是背景气氛，要影响人物可以承担的选择。
常见问题
谍战小说一定要大量动作戏吗？
不一定。审查、核对、试探或等待都能承载情报与身份风险，也可以写既有关系、等待中的日常和成功后的松弛。需要推进任务时，检查行动回应了什么；不要求每个安静场景都再升级风险。
用 skill 来做
请用 story-long-write 审阅这段谍战小说。列出主角任务、公开身份、实际可接触的线索与当前判断；标出无来源的情报，并给出不改变已定事实的修订方案。
查看具体方法： 谍战正文方法 · 对白议程与信息边界 · 本书表达选择与信息边界