AI视频“抽卡”是什么意思？
“抽卡”通常指在输入基本不变时反复生成，希望随机结果更好。它不是修复方法，只适用于文字已经明确、参考与镜头边界也没有明显矛盾，而一次失败看起来像偶然波动的情况。
如果每次人物都在同一处交错、同一道具都错误易手，继续重抽之前，应核对输入是否含混或互相冲突，再比较最小修订。同一位置失败是排查线索，可能还涉及模型或生产设置，不是结构问题的确定证明。别再叠加“高质量、稳定、不要变形”。
先用两个判断分流
判断一：缺陷是否在提示词能控制的范围？ 字幕拼写、混音、调色、少量边缘帧等问题，未必需要改提示词。身份资产不一致要回到角色或道具参考；空间边界错要回分镜。
判断二：同一缺陷是否重复出现？ 第一次可能随机；多次在同一位置复现，优先核对要求冲突、动作过载或边界不清，并保留其他原因待验证。
| 情况 | 处置 |
|---|---|
| 镜头目的已达成，瑕疵不影响理解 | 保留 |
| 问题属于字幕、声音、调色或修剪 | 后期处理 |
| 构图和表演大体正确，只有一层错 | 局部编辑 |
| 文字无明显缺陷，失败像随机波动 | 有上限地重抽 |
| 同一缺陷重复，或要求互相竞争 | 先定位，再比较改写、拆镜或换实现 |
改提示词时只动诊断指向的一层
镜头目的保持：观众必须看懂什么？
直接观察：只写实际看到的缺陷，不猜原因。
可能定位：动作、表演、构图、摄影、参考或起止边界中的哪一层？
本次只改：一个必要变量；必须联动时说明原因。
必须保持：角色身份、场景方向、已经正确的动作、终点义务。
预期变化：下一版应出现什么可观察差异？
没有实际生成结果可看时，只能指出文字风险，不能声称某种失败已经发生。
原创范例：售票窗递信镜头
原要求：快递员从窗口递入信封，售票员接住、低头看署名、由疑惑变惊恐；背景旅客同时催促，摄影机绕到窗口内。假设实际素材信封交接不清，但角色与空间正确，先核对哪些要求争夺同一时段；这是诊断示例，不是实际生成记录。
局部方案：母版保留递交、接住与排队压力，固定侧面机位；另一条补拍让观众看清署名；售票员近景承担他实际看见署名后的反应。拆镜与改变机位先回分镜确认，不在运动提示词里悄悄切镜。
| 原要求 | 谁承担与要核对什么 |
|---|---|
| 递交并接住 | 母版保留接触、释放、最终持有人 |
| 观众看清署名 | 补拍提供已接受的可读文字；若生成字形不可用，用已批准后期方式 |
| 售票员获得信息 | 建立信封在他手中、目光落到署名的机会；观众看到特写不等于角色已知 |
| 惊恐反应 | 近景在获知之后，保留剧本指定表演 |
| 后续连续性 | 下一镜信封仍由售票员持有，站位与声音能够衔接 |
这个方案只提出实现路径。若署名是剧情证据，不能换成模糊纸面然后声称已经揭示；后期加字是否自然、读得清楚，需要实际画面检查。原有信息没有被任何版本承担时，列缺口并补素材，不能让缩短后的提示词自动取代母版。
完整填写例：三段分别承担什么
沿用窗口递信封的例子。下面是提交分镜确认的拆镜方案；确认后再把每段转换为目标模型的格式。本填写例将剧情署名定为“乔沐”，催促由旅客在队列中向窗口靠前的动作承担，声音只保留候车厅底声与脚步，无可辨对白。项目原本有逐字台词时应保留原台词，不能用本例的无对白方案覆盖。
以下核心提示以实际起始帧已传入为条件；本页没有这些图片或生成片段。人物身份与当下造型由各段真实首帧承载。没有首帧时，应先补完整视觉信息，再执行。
一，交接主镜：
固定侧面中景，快递员在窗口外，售票员在窗口内。开始时快递员右手持信封，售票员双手空置。快递员把信封送入窗口；售票员先用左手托住下缘，再用右手握住另一侧，接稳以后快递员松手并收回右手。售票员把署名一面朝自己，低头看向署名。背景旅客按既有队列向窗口靠前，不进入两人交接的手部区域。终点售票员双手持同一信封，快递员不再持有；窗口、人物身份和本场衣服保持，摄影机全程固定。声音只有候车厅底声与排队脚步。
终点建立实际接收和看署名的机会，观众仍需要下一段看清署名内容。把“接稳以后再松手”省成两人同时挥手，会再次失去交接过程。
二，署名补拍：
信封近景，保持主镜末段售票员双手持纸的状态。信封署名面朝向售票员，镜头从售票员视线方向拍到署名所在面，让“乔沐”位于已定承载区。手部握持位置、信封方向、纸面形制和本场光位与交接镜衔接。摄影机固定，不再演一次递交；名字出现后留出读清的时间。若已定方案用后期文字，画面保留对应纸面区域，精确文字由后期加入。候车厅底声继续。
这条是对同一持纸状态的补充，不替代交接。生成字形是否可用、后期字是否贴合纸面，都要在实际候选中看；有文字义务时不能同时要求纸面全无文字。
三，售票员反应：
固定售票员中近景，从他双手持信封、低头看署名的状态开始。读到名字后，他抬眼看向窗口外的快递员，眼睛睁大，嘴微张却没有说话，握纸的双手停在原位。终点仍由售票员持同一信封，快递员留在窗口外；不新增逃跑、扔信或换手。摄影机不绕到轴线另一侧，窗口方向和本场光位与主镜一致。候车厅底声接续，没有新增台词或配乐。
剪辑时先让交接完成，再展示读名与反应，补拍放在同一持纸时刻，不重播一次交接。逐项核对原要求：递交与接收由主镜承担，署名可读由补拍承担，售票员获得信息由低头看署名的动作与可读条件建立，惊恐由反应镜承担，排队压力和最后持有人也保留。少一项就补对应素材，不把三段文字写好当成成片已可用。
什么时候可以重抽？
重抽前满足三个条件：原文要求彼此不冲突；起点、终点和参考没有明显错误；本次是在比较输入不变时结果是否变化，不声称已证明随机原因。设定尝试上限，到点就重新判断。
重抽时保持输入版本可比。若每次同时改构图、动作和参考，就无法知道改善来自哪里。反过来，改写时也只改诊断指向的变量，保留已经正确的部分。
生成视频不满意时的常见误区
| 误区 | 正确做法 |
|---|---|
| 所有问题都改提示词 | 先路由到资产、分镜、视频或后期 |
| 加一串“高质量、稳定” | 增加可执行的空间、动作或边界事实 |
| 同一缺陷无限重抽 | 先查复现位置与输入，再试最小修改 |
| 一处错就重写整条 | 只编辑错误层，声明保持项 |
| 补拍自动替代母版 | 写清每项原要求由谁承担 |
| 只记录“效果不好” | 写可观察事实和对应版本 |
目标是用最小改动消除已经定位的问题，同时保住镜头原本正确的内容。
常见问题
AI视频生成不满意，先改哪一句？
先不要改句子。先写出可观察缺陷，再判断它属于身份资产、空间构图、动作表演、声音文字还是后期。只有定位到提示词层，才改对应要求。
同一提示词可以重抽几次？
没有跨项目通用次数，先按成本与风险设上限。同一缺陷反复出现时，停止无信息的原样重抽，核对输入、参考、配置与可能的模型限制，再试能解释的最小修改。复现是排查线索，不自动证明结构是唯一原因；改动后的输出还要实际比较。
用 skill 来做
在 Claude Code 里说：“用 /short-drama-review 根据我提供的准确版本和观察，判断应保留、后期、局部编辑、有限重抽还是改写；说明只改什么、保持什么，不虚构生成结果”（Codex 里写作 $short-drama-review）。
查看具体方法： 按证据定位问题与局部修订 · 保持正确部分与动作实现 · 母版、补拍与替代职责 · 实际素材缺陷反馈