用 DeepSeek 写小说：选对工作区，从已有稿件接着写

示例

建议输入——以下为原创示例，不是实测模型回答：

终端——安装固定版本插件并启动 DSH Web： npx -y --package pnpm@11.7.0 --package @deepseek-ai/dsh@0.1.5-rc.1 dsh plugin --profile web add @oh-story/dsh@0.1.9 && npx -y @deepseek-ai/dsh@0.1.5-rc.1 web

在你选定的空 workspace 对应 DSH 会话中输入： /story-long-write 帮我开书 写一部约 24 万字、面向成年读者的近未来悬疑连载。 核心梗：市档案员发现，每晚 02:17 都有一名普通居民从全部公共记录中消失，但她手写的修订次日又会恢复。 读者承诺：程序化调查，以及“哪个版本的人值得留下”带来的选择代价。 主角：严谨、回避冲突，并因失踪的手足与事件有私人关联。 使用第三人称限知和克制文风；第一卷不得全知解释系统真相。 本轮只建立项目设定、卷纲和首批十章细纲，停在正文前，并列出创建的文件。

检查并确认计划后输入： /story-long-write 写第1章 严格使用已确认的本章细纲，只写第 1 章，保留信息揭示边界；在主角发现一份从未打开的档案里出现了与她有相同缺笔习惯的修订笔迹时收尾；此时不证明是谁写的。正文写入项目文件，不要继续第 2 章。

已有稿件练习——原创编辑示例，不是生成结果 这次给档案员取名“纪宁”。下文只是相关摘录，不是完整章节，也没有创建真实 workspace 文件。实际使用时换成你的真实文件名，并提供相关完整原稿，不只给这份练习。

作者提供的材料： - 原稿/第001章.md：作者已确认的完整第一章，以下摘录就是章尾。 - 原稿/第002章_未完.md：未完成的开头，不是已经写完的第二章。 - 参考/旧续写设想.md：没有采纳的提议，不是正文证据。 - 参考/本书设定.md：已确认的创作简报，包括失踪手足与限知视角。

已确认的第一章末尾： 纪宁第一次翻开417号档案。页脚那行“准予更正”里，“更”字少了最后一捺， 正是她多年改不掉的写法。

第二章未完开头： 她把调阅卡推到窗口。值班员压住卡片：“申请调原始登记，得留你的工号。” 纪宁把笔尖停在签名栏上方。 ［作者写到这里停下。尚未签字、递交申请或拿到登记册。］

旧的、尚未采纳的第二章设想： “潜入保管室偷走原始登记册，确认是失踪的手足伪造了笔迹。” 这是剧情提议，不是已经成立的证据；采纳它会改变调查方式与揭示时机。

第一轮请求——自然语言 Chat 讨论，不必启动写作 Skill： 只读上述四份文件。第一章已完，第二章未完。 分开列出已确认事件、残稿提出的当前情境，以及旧规划。 纪宁实际知道什么，又只是在怀疑什么？ 给出两个继续追查原始登记的方向，不确认笔迹作者。 每个方向说明她采取什么行动、遇到什么阻力、场末发生什么可见变化。 保持第三人称限知，不全知解释，不自动获准调阅，不跳过签字动作。 只在 Chat 回复，不创建、移动或修改文件，不生成正文，不调用媒体服务。

编辑对材料的阅读——不是声称 Agent 已经这样回答： - 第一章确立了：她在从未翻开的档案里认出一种笔迹习惯。 尚不能推出“就是她写的”“手足伪造”或“发生了时间穿越”。 - 残稿停在笔尖悬空；即使只看这个片段，她也还没签字。 值班员说需要工号，不等于这一摘录已证明整座档案馆的统一制度。 - 作者若保留这个开头，第二章要接住的是尚未作出的决定；章没完成前， 不能把残稿情节当成已完成章节写入追踪检查点。 - 调查不必马上查明笔迹作者也能前进：留下可追问的申请，或让另一个人 面对这个疑点；这两者都不等于已经拿到登记册。

两个新增的候选场景——虚构创作选择，不是项目已有事实： A．承担署名代价。纪宁签下自己的工号，写明要核对修订笔迹；值班员收下申请， 给的是回执编号，不是登记册。她获得了可追问的线索，也让签名把自己与调查 联系起来。章尾落在交出申请：动作已经做出，但不能暗示调阅已获批或身份已查明。 B．不签字，先求一个见证。纪宁请值班员和她一起看有疑点的那一页。 他不愿独自判断，伸手拿电话准备叫主管。停在尚未接通时：她没有取得调阅权， 想悄悄调查却必须应对另一个人的主动行动。值班员不必认得她的笔迹、知道秘密， 更不必先被写成反派，这个阻力就可以成立。

选 A，是让回避冲突的主角第一次用自己的名字承担调查；选 B，是让她保密的打算 受到当场的人际压力。它们是两种方案，不是可以悄悄拼成一段既成剧情的两个事件。

A 的候选收束——仅为编辑写的短段示意，不是完整章、已采纳的改稿或 DSH 实测输出： “申请理由？” 纪宁让笔尖落下，在签名栏写完自己的工号。 她在下面补了一行：核对修订笔迹，再把签好的卡片推过去。 值班员撕下回执。上面只有申请编号，没有调阅结果。 她折好纸条，签过工号的申请留在窗口里面。 这里回答的是“她是否署名追查”，不是“谁写了那行修订”。

准备落稿前——先区分材料状态： 如果仍是松散文件，可以继续只讨论，也可以明确选择完整导入。导入前先确认范围、 目标书目和尾稿策略；要保留开头就选“基于残章续写”。参考/下的规划笔记要与原稿 目录分开。不要把 Chat 讨论说成已经导入；已有当前格式工程则不重复导入整本书。

工程准备好之后，先只规划： /story-long-write 补纲 我选 A，保留残稿开头。本轮只规划第二章，停在正文前。 不要采纳未确认的旧第二章续写设想。我授权将本章细纲定为署名申请这一场戏。 其他章、已确认的第一章和既有追踪事实不变。 回执只说明申请已递交，不代表调阅获批；笔迹作者仍然未知。

审过细纲后，如果第二章的残稿文件已经存在： /story-long-write 修改第2章 这是未完成章节，不是要求跳到下一章，也不是覆盖一个空白新章。 先定位并备份实际文件，列出将保留的开头和本次补完边界；等我确认后再改正文。 然后只按已确认的 A 方案补完第二章，保留已有开头；在交出署名申请、拿到回执时 收尾，不获得调阅权、不确认笔迹作者。 不重写第一章，不把原残稿算成已经完成第二章，不继续第三章。 真实文件或追踪状态如果与这些描述冲突，先报告。

如果实际上根本没有第二章正文文件，才用“写第2章”的新章入口。 区分依据是真实文件，不只是上一条 Chat 消息说了什么。