拆原著这一步要做什么
NovelToGame 先起草 PRODUCT_BRIEF.md，再由 novel-game-analyze 生成 SOURCE_BIBLE.md，然后才比较玩法、做设计和构建（见小说改游戏怎么做）。这一步只建立事实层：有什么规则、谁想做什么、在哪里做、世界怎样回应。它不评文笔，不选类型，也不写状态键、scene_id 或界面结构，这些属于 GAME_DESIGN。两份上游文件，下游不得静默改写。
有 brief 就先读：它的分级、核心幻想和已锁类型决定先为哪些动作、关系和场面取证。
可参照 zenstory.ai 首页的《西游记》案例：规则“西行是一条受约束的路”，依据是火焰山挡住必经之路（第59回），改编目标是恢复通路、不许用筋斗云跳过（这一步属于后面的设计）。下文用原创小说演示取证。
先定来源范围和覆盖
有写作工程或全量拆文结果就复用，只回原文补关键证据；只有原始小说才走全书管道：建立边界 → 逐单元提取 → 覆盖检查 → 分层聚合 → 回查原文 → 压缩交付。只覆盖黄金三章或快速预览的分析，只能帮助判断开篇。
来源范围记版本、改编范围、单元边界、缺失部分和授权边界；下载日期、校验值等获取记录，复现不需要就不写。
覆盖逐单元记状态：读过但无相关发现也算覆盖，未读或失败单独标出；表头写来源单元数和成功数，覆盖集合须与来源单元一致。互不重叠的章节可以分批并行，但用同一套提取规则，聚合和回查保持串行，不能改成抽样。除非你明确只改编某卷或片段，来源未覆盖全文就不进入概念设计。
逐单元记什么：只留影响玩法的事实
协议列出十个审阅维度：客观变化、动作候选、规则证据、行动者、空间、物件与能力、知识与信息差、节奏与感受、视听锚点、证据与边界。它们是读每个单元时要问的问题，不是每章必填的表；只记有依据、影响玩家动作、世界回应或视听身份的发现，不用空字段占位，不复述剧情。
其中三项直接决定后面能不能谈玩法：
- 动作候选：玩家可重复执行、有选择、反馈或熟练差异的动作，含有原作依据的命令、委托或代办；
- 规则证据：触发条件、代价、例外、反制和可观察后果；
- 行动者：目标、默认行动、资源、底线，以及能下达或承接什么事。
空间记出入口、门槛、地标、风险和可改变处；信息差记谁知道、误信、隐瞒或说谎，靠什么载体。硬规则、关键角色目标、玩家身份依据、转折结局和标志性锚点要带章节位置，推断要标明。原文与策划语言不同时，引用保留原文、附必要译文，维护统一术语表，礼制和宗教不换成别的文化的近似标签。
原创示例：《榆城夜信》第一章节选
《榆城夜信》是本文虚构的长篇，人物、城市和规则均为原创。行号用来标证据位置。
L1 榆城九门，三更鼓后一律落闩，不得出入。
L2 只有持红漆木牌者能叫开北门；木牌须在次日辰时前交回驿站，由守门人画押。逾期不还，驿站一个月不再发牌。
L3 苏禾跑信三年，最熟的是从驿站穿染坊后巷到北门的路，比走大街近一半。
L4 二更将尽，药铺掌柜杜七塞给她一封蜡封的信：“城外庄子有人发高热，药方在里面，今夜务必送到。”
L5 驿丞梁砚递给她一块红牌：“我已差人告诉北门老温，给你留门。”
L6 苏禾跑到北门时三更鼓刚落，门闩已经放下。老温说，今夜驿站没派人来过。
L7 老温验过红牌，又看蜡封：“我认牌，不认话。要开门，先在门册上写清送的是什么。”
L8 苏禾不知道信里写了什么。她停了一会儿，写下“药方”。
L9 城外田埂被夜雨泡软，她两次陷进泥里，回到北门时天已发白，红牌上全是泥点。
L10 老温在门册上画了押，没把红牌还她：“辰时以前，我自己送去驿站。”
下面是本文手写的证据简表，只作示范，不是 skill 的原生输出或运行结果：
| 维度 | 记录与位置 |
|---|---|
| 规则证据 | 三更后九门落闩（L1）；红牌可开北门（L2、L7）；辰时前还牌画押，逾期停发一月（L2），本节未见执行 |
| 动作候选 | 跑信赶时限，已三年（L3、L6、L9）；出示凭证（L7）；登记所送之物（L7、L8）；还牌（L2、L10） |
| 行动者 | 苏禾：熟路，不知信的内容（L3、L8）；老温：认牌不认话，主动承接还牌（L7、L10）；梁砚：称已差人传话（L5） |
| 空间 | 驿站 → 染坊后巷 → 北门（门闩、门册）→ 泥泞田埂（L3、L6、L9） |
| 信息差 | “药方”只是杜七的说法（L4），苏禾未核实就登记（L8）；驿站是否派人，两人说法相反（L5、L6） |
| 视听锚点 | 三更鼓声（L1、L6）、沾泥的红牌（L9）、蜡封（L4） |
从证据到可玩规则与玩家动词
别把叙事元素直接对应成类型。对反复动作、规则、关系、地点、信息差和情绪承诺各问四件事：玩家能做什么决定？世界怎样反馈？什么状态留到下一步？重复后能否学到东西或得到不同结果？一次性高潮只留作标志性场面，不当核心循环。
“跑信赶时限”有三年依据，路线、鼓声和泥泞都影响能否按时到达，可列为系统候选。“在门册申报所送之物”是老温开门的条件（L7），让人在不知真相时留下可核对的记录，也可保留，但是否每次都要求，要靠全书确认。“驿站传话没到”只出现一次：原作反复成立的“下令不等于办成”才能成为系统候选，单次传话推不出委托系统。先记为待全书确认，追问谁下令、谁执行、经过哪些人和地点、留下什么证据、何时再成问题。
改编边界必须写成表，只用四种标签：immutable（不可改）、adaptable（可调整）、open（开放设计）、conflicted（证据冲突）。以下是本例在节选内的判断：
| 条目 | 边界类型 | 证据位置 |
|---|---|---|
| 三更后九门落闩，红牌可开北门 | immutable | L1、L2、L7 |
| 红牌辰时前交回，逾期停发一月 | immutable | L2 |
| 后巷比大街近一半 | adaptable | L3 |
| 信的真实内容 | open | L4、L8 |
| 驿站是否派人到北门 | conflicted | L5、L6 |
| 老温是否按时还牌 | open | L10 |
两句传话都是角色说法，不等于世界事实；保留两处证据，不替原作判谁说谎。相邻人物或物件的属性也不能互相挪用。玩家身份未锁定时，再比较苏禾、原创角色、驿站这类势力或观察者各能接触的动作与决定。
把还不知道的事写出来
节选答不了下面的问题。它们进入设计空白或待查清单，不由策划顺手补完：
- 信里写了什么，杜七为何坚持今夜送达（L4、L8 只有说法）；
- 停发一月是否执行过，老温是否按时还牌（L2 只陈述，节选止于 L10）；
- 其他八门有无例外（L1 只说一律落闩）；
- 传话落空在全书是否反复出现。
全书聚合时，结论引用最早建立、典型运作、重要反例和最终回收的位置，以免把只在开篇成立的现象写成硬规则；数值、能力边界、关系、死亡和结局都回查原文。只有这段节选时，设定集标为部分分析，未读章节标为未审；除非你明确只改编这一章，否则不进入概念设计（范围取舍见小说改游戏要还原全部剧情吗）。
概念选定段落后，此 skill 再为该段补一张 事实 | 证据位置 | 边界类型 表追加进设定集，含入镜角色的服饰、兵器、体量和位置，原文没写填“原文未明确”。节选没写苏禾穿什么，就不能替她添一件蓑衣当原作。设定集完成后，再按原作的反复行动选玩法。
常见问题
只有黄金三章的拆文结果，能直接拿来改游戏吗？
它只能帮助判断开篇。改编整本书时，覆盖要与来源单元一致；缺的章节先补读，或者明确只改编这几章，并在设定集的来源范围里写清。
原作没写的系统，比如数值成长，可以写进设定集吗？
不能写成原作事实。已锁类型需要而原作没有系统提供时，在设计空白里注明“原作无系统化的对应体系，属下游发明”，具体规则留给后续设计阶段。
这和写小说用的人物设定集有什么不同？
写作用的设定集帮作者让稳定事实、当前状态和知识边界保持一致；SOURCE_BIBLE 服务改编决策，记录玩家能做什么、世界怎样回应、哪些不能改，并为关键事实给出原文位置。它不放下游的游戏设计，也不替原作补设定。
用 skill 来做
用 $novel-game-analyze 把我提供的小说全文（或已有的全量拆文库、写作工程）整理成 analysis/SOURCE_BIBLE.md，有 PRODUCT_BRIEF.md 就先读。先写来源范围和逐单元覆盖，再按原文位置记录世界规则、可玩动词、空间、角色意志、信息差和视觉锚点；改编边界用“条目 | 边界类型 | 证据位置”表，只用四种边界标签。推断、角色说法和原文直述分开，原文没写的进设计空白。这一步不选游戏类型，不写状态键或界面结构；来源未覆盖全文时报告缺口，不进入概念设计。
更多方法依据： 拆解阶段在小说改游戏总流程中的位置