先记录行为，不急着贴性格词
OOC 指人物表现与读者认识的原作角色明显脱节。修稿先找可核对的行动，而不是只说“他很冷静，所以绝不能哭”。Oh Story 的人物方法要求行为选择符合已建立的人设逻辑；同人还要分清原作事实与自己的解读。
继续用原创虚构原作《雾港邮局》举例：原作乔雨三次拒绝拆信，但会替人寻找收件地址。可确认的是他保护信件隐私且愿意帮助送达；“他毫无感情”只是读者可能的解释。
写一张小表，记录具体场面、他当时知道什么、保护什么、用了哪种办法。无需摘抄整章，能定位证据即可。若原作表现有冲突，保留双方条件，不把其中一幕硬写成唯一性格。
人物改变要有可读的条件
| 层次 | 本例填写 | 修稿判断 |
|---|---|---|
| 原作底线 | 不私拆他人信件 | 不能只为方便获得线索而忘掉 |
| 新压力 | 收件人失踪，退信会抹去记忆 | 需要寻找新送达办法 |
| 新信息 | 收件人留下明确的代收安排 | 能改变接收路径，未必允许拆信 |
| 新策略 | 找到受托人，确认代收条件 | 保护底线，同时推动情节 |
| 新结果 | 信件送达，受托人要求他承担下一项委托 | 选择留下关系与责任 |
若他最终决定突破底线，应写出为什么旧办法都不够、他怎样权衡、谁因此改变判断。人物可以犯错，但不能只在剧情需要的那一刻失去既有记忆与判断力。
先改决策理由，再改台词外壳
问题版本：“乔雨冷笑一声，拆开信：规矩算什么。”这既撤掉原有底线，也没有新条件，后面的同款口头禅无法补救。
局部改法：他把破开的外封压平，找到背面注明的代收地址。阿岚催他看内容，他将内页递回去：“先找这个人。”行动保住原有原则，又给下一场提供具体目标。
如果你的同人本来就想写人物变得失控，不必恢复成温和版本。补上导致变化的事件与当下认知，让他采取的新办法产生后果。不要在动作之后补一段“其实他还是很重感情”的作者证明，也不要把所有场景修成原作台词的仿写。
区分有意改编与无意崩人设
平行世界、年龄变化与不同经历都允许作者重设条件。先说明本篇保留哪部分人物承诺，改变哪部分背景；读者才能按本篇方向判断，而不是被熟悉名字误导。
逐场检查：人物使用的信息是否已获得；他是否忘掉前场承诺；情绪转向有没有触发；对他人态度的变化有没有关系依据。修最关键的一次决定，再回看受影响的后续场面，不必为一个问题把全部对白换掉。
找熟悉原作的读者反馈时，要求指出具体行为和依据。不同解读不一定都是错误；能解释选择的文本证据，比“原作粉都会觉得”这样的笼统判断更有用。
常见问题
人物成长会不会必然OOC？
不会。成长需要压力、选择与结果形成可追溯变化。人物可以改变策略甚至底线，但读者要能看到变化怎样发生，而非突然换了一套人格。
用 skill 来做
请用 story-long-write 对照我提供的原作人物证据与同人场景，只检查行为依据、知识与承诺；分开事实和解读，先提出局部改法。