三类判断针对功能，不针对题材标签
| 判断 | 依据与处理 |
|---|---|
| 可直接上屏 | 功能已由可见行动、可听对白或空间关系承担；说明保留哪次判断、选择或关系变化，再检查所需制作资源 |
| 需要换载体 | 当前靠内心或叙述，提出具体行动、证据、空间、对白或反应，逐项说明保住什么、改变什么 |
| 当前不能保住 | 功能依赖特定阅读关系，而现有方案无法兑现；指出具体效果与损失，不假装加一段旁白就完全等价 |
这是原生分析方法的三类判定，后面的手写表只是编辑示意。心理多不等于不能改，叙述诡计也不自动无法拍；判断某个效果之前，需要看具体的信息安排与可用形式。有意的VO可以是改编选择，但如果只是复述原文，不算已经证明新载体有效。
寻找可用开篇与必要背景
比较观众收益强、又能交代主角、眼前危机与目标的候选，而不是只挑第一章或时间最早的一次争执。后文高光可列为冷开选项，由作者决定是否提前，以及怎样转回原时点。
对每个候选写：观众第一眼看见什么，能理解什么问题，本集能得到哪部分回报；少了哪些前因就会误解责任或规则，这些事实怎样补入。抽样尚未读到成立的入口，就写“抽样内未见”，不能据此断言整本没有。
初步快评按读过的章节提出假设；全量分析再以剧情单元评估，二者分母不同，不把比例强行换算成精确改编率。
原创快评：钟表铺学徒记
这是为本页虚构的候选小说与手写分析，不是已读真实书的快评结果。假设已提供两个剧情单元：
单元一：学徒许宁准备验收店里订的新钟。原作已经写清：双方约定这批钟用蓝签标记已核对的新件，橙签表示等待复检；许宁在送货单上看见蓝签清单，箱内却是一排橙签。原文用钟声联想和内心权衡表现她怕得罪师父，最后拒绝签“全部已核对”。
分析可建议：让蓝签清单与橙签实际内容在同一场可读，保留她指出不符、只签已检查项的选择。保住的是“顶着关系压力拒绝虚假确认”，减少的是钟声触发的诗性联想。标记规则是原作已有的虚构约定，不当作现实钟表检验常识；橙签也不自动说明零件是假货。
单元二：原作前文写许宁“第一次见到送货人”，后文揭示那其实是多年未见的哥哥，叙述者早先故意说错。可比较隐藏脸部与关系信息、明确的回顾VO，或放弃这次叙述者欺骗。隐藏身份只能保住观众暂不知道，未必保住被叙述者直接骗过的阅读感。要写清这个差别，再由作者决定。
开篇可从她把未签的验收单退回切入，让观众问为何不接受。但当前只有两单元示意，不能估整部书适合多少集；要看她与师父怎样回应、单元结尾实际结果和后续回报。店面、仓库、必读文字、钟与签牌的跨镜一致性，都算制作负担，少地点并不自动低成本。
选书时还要检查什么
按已接受的制作方式，列人物同框、独立空间、群戏、动作、特效、必读文字、跨时间造型与连续性需求。生成视频、动画与实拍的负担可能不同，形态未定就保留不同方案，不替作者选。
同时检查主角的选择、对手的筹码、关系吸引力、单元的局部回报。题材热度或人物少只能帮助提出候选，不能代替这些依据。快评写明实际阅读范围、被跳过的材料与未决问题；之后读全书，应列出哪些快评被修正，而非让早先判断一直显得正确。
用一个单元比较，再决定是否试写
| 手写快评项 | 写什么 |
|---|---|
| 原作范围 | 已读章节或单元位置、未覆盖部分 |
| 功能与载体 | 原文改变哪项信息、判断、关系或行动，靠什么传递 |
| 屏幕方案 | 具体保留或替换方案，分别说明新增、删去与意义变化 |
| 制作负担 | 本方案真实需要的画面、声音、人物、地点与文字 |
| 下一步 | 值得全量分析、先试一个单元，或暂不改；理由与未知处 |
short-drama-novel-analyze只做结构化分析，不在分析阶段写对白、分镜或生成媒体。作者采用方向后，交开发和剧本技能试写同一单元，再比较不认识原作的观众能否理解、人物行动是否成立、原作吸引力保住多少。分析认为可行、写出一页、实际拍成，是三个不同检查点。
常见问题
小说心理描写很多，就不适合改短剧吗？
不一定。按具体单元检查心理承担的判断、信息与关系变化，提出可执行的新载体，并写清失去的阅读效果。当前没有合适方案就保留风险，不把心理多当整本书的否决标签。
抽样快评可以直接决定全书改多少集吗？
不能。快评说明实际抽样范围，初步量级也只是由该范围推来的假设。全量分析再按单元与回报切候选，作者决定采纳、合并与拆分；抽样章与全量单元的比例不强行换算。
用 skill 来做
用 /short-drama-novel-analyze（Codex中用 $short-drama-novel-analyze）对我提供的原著先做快评：说明实际抽样范围、功能与载体、可用开篇、制作负担和未决风险，不写剧本。若我要全量分析，完整覆盖后再按剧情单元给候选，并说明哪些初步判断被推翻；最终方向由我选择。
查看具体方法： 快评抽样、覆盖与开篇候选 · 单元适配、载体替换与制作负担 · 分析范围、事实追溯与创作者决定