环境细节先证明它能证明的事
game-world-design 的知识方法区分载体、直接支持的最小结论与未确定解释。写环境叙事时，先定事实，再挑痕迹，不让美术细节自动承担完整推理。
沿用原创温室：北墙灌溉牌写“停用”，接头下的托盘却有水。玩家观察到矛盾，可以检查接头和管路；还不能认定有人夜间偷偷供水。旧水残留、别处漏水或标牌过期，都需要进一步排除。
只有新增证据才能缩小解释。例如玩家看到接头此刻仍滴水，就确认它现在不是完全无水；要说谁开启、何时开启，仍需相应记录、见证或其它事实。
将观察、解释与行动分开记录
| 载体与观察 | 直接支持什么 | 仍未知与下一步 |
|---|---|---|
| 锁扣内侧有新擦痕 | 此处近期受过擦碰 | 谁碰过、是否开门：比较使用痕迹与记录 |
| 配电箱标签与接线不一致 | 标签不能直接指导操作 | 谁改过、哪个版本有效：先核线 |
| 空架尘印旁有拖痕 | 支持物件曾被移动的判断 | 移动者与目的：查出口和交接记录 |
| 灌溉接头眼前仍滴水 | 此处当前有水 | 水源与控制者：沿可访问管路核查 |
观察可支持怀疑，不必每次都给确定答案。若游戏希望一条痕迹唯一指向某个解释，先建立排除其它原因的条件，不能在结算页替玩家补此前看不到的设定。
让观察改变下一次行动
玩家沿可访问的管路找到另一处仍在用水的苗圃，可以询问管理者，或把“停用牌与实际滴水不符”告诉管理员。报告的是已观察事实，不是已经证实的偷水指控。
随后有签署的供水记录，才可能确定使用时间与负责人；人物承认也需与证据及其可信度一起判断。环境可以承载一部分背景，准确姓名、操作条件或人物承诺则可由文字与对白补齐。
同一地点再次出现时，展示已发生的变化：阀门关闭、积水擦去、标牌更换。变化应来自游戏行动或已接受事件，不在玩家返回时无缘无故复位。
分别修发现难、推断错与行动不明
让不了解设计答案的试玩者说明看见什么、推断什么、准备做什么。看不见就检查视角、光照、尺度和路线；推断过头就检查证据与解释层级；不知道下一步就检查可用动作与就近提示。
重要线索要在实际玩家视角可读，不只在美术大图里存在。装饰照片可以补气氛，不必每个物件都附真相旁白。需要精确字符的文件再安排可读视图，不靠模糊纹理承载姓名。
改编时逐条对到原作事实；新增线索是改编决定。换场景或光线后重看可见性，改线索后重走受影响推理路径，确保玩家获得的结论仍有依据。
常见问题
环境叙事能完全替代对白吗？
它可以承载部分历史和氛围；玩家需要明确指示、姓名或选择说明时，仍应使用文字或对白。
用 skill 来做
用 $game-world-design 为环境线索写载体、可见观察、最小结论、未知解释与下一动作。对照原作事实，删除无证据的时间、动机或身份推断，再检查实际玩家视角。